Er det nødvendigt for krisecentre at have brug for husbesøg?

Jeg vil specificere min situation kort, såvel som derefter komme ud af metoden for at høre dine meninger. Del dem i kommentarerne herunder.

Er det nødvendigt for krisecentre at have brug for husbesøg?

Nej. Jeg tror ikke, at krisecentre eller redninger skal have brug for husbesøg. Så længe vi dræber et antal millioner sunde hunde såvel som katte årligt på grund af en “mangel på hjem”, bør vi enkelhed med vores adoptionskrav.

Jeg forstår, hvor huslyarbejdere kommer fra, når de har brug for husbesøg. De ønsker ikke, at hundene skal ende i voldelige hjem. Dog vil tilstanden eller udseendet af en persons hus ikke fortælle dig noget om den høje kvalitet af pleje, som kæledyret vil komme i det hjem.

Ikke kun det, men begrebet et hus går til virker skræmmende for potentielle adoptører. Mens de af os i Rescue World Camendend House Gos til er normalt ingen enorm aftale, forstår offentligheden det ikke.

Begrebet en komplet fremmed, der inspicerer deres hus, fremmedgøres for adoptører, såvel som det giver dem en grund til at erhverve et kæledyr et andet sted.

Hjemme -GO’er til bør bruges i ekstremt usædvanlige situationer, som hvis hunden eller katteen har brug for unik medicinsk behandling, eller hvis hunden har unikke adfærdsproblemer. House GOS til bør ligeledes bruges, hvis der er nogen form for røde flag på adoptionsansøgningen, der ikke kan afklares på nogen form for anden måde.

Selv i disse tilfælde bør udtrykket “hjemmebesøg” eller “hjemmekontrol” undgås. I stedet skal huslyen angive, at det vil gøre en “hjemmelevering” såvel som at bringe kæledyret til adopteren. Dette virker meget venligere.

Så hvad tror du?

Er det nødvendigt for krisecentre at have brug for husbesøg?